مشاهده اخبار داغ روز

  به گزارش «پارسینه» به نقل از رکنا، چهارشنبه شب، چهارم اردیبشهت ماه بود که از یک ساختمان در خیابان کامرانیه جنوبی صدای شلیک گلوله به گوش رسید.

پس از حضور ماموران کلانتری ۱۲۳ نیاوران در پارکینگ ساختمان مشخص شد که مرد ۴۱ ساله از ناحیه سر، کمر و ران پا مورد اصابت گلوله قرار گرفته است و هشت پوکه گلوله از محل حادثه کشف شد.



ماموران پلیس از دختر جوان که در پی این حادثه مورد اصابت گلوله قرار گرفته بودند تحقیقات خود را آغاز کردند که وی در توضیحات خود مدعی شد زمانی که در حال پیاده شدن از خودرو بودند، مرد ناشناسی از پشت به آن‌ها شلیک کرد.

در ادامه وکیل و دختر جوان به بیمارستان نیکان منتقل شدند، این در حالی بود ماموران پلیس متوجه شدند دوربین‌های مداربسته پارکینگ محل حادثه خراب بوده ولحظه حمله خونین مرد ناشناس در آن ثبت نشده است.
شهریاری سرپرست دادسرای جنایی تهران نیز با تایید این خبر گفت: شب گذشته در ساعت ۲۲:۳۰ وقوع یک فقره تیراندازی در خیابان کامرانیه به بازپرس ویژه قتل اطلاع داده شد.

وی افزود: با توجه به اینکه در گزارش اولیه عنوان شده بود که فرد مجروح وکیل دادگستری است خود بنده به همراه بازپرس در محل حادثه حضور یافتم.

شهریاری گفت: با حضور در محل وقوع حادثه دریافتیم یک نفر مهاجم به فردی به نام حمید حاجیان وکیل پایه یک دادگستری و یک زن همراه وی تعداد زیادی گلوله شلیک کرده است.   سرپرست دادسرای امور جنایی تهران گفت: مشخص شد فرد مضروب دچار مرگ مغزی شده و فوت کرده است.
شهریاری گفت: برخی از افراد و همکاران وی مدعی شدند که حاجیان در یکسری پرونده مفاسد اقتصادی وکیل بوده است، اما این موضوع هنوز به اثبات نرسیده است و صحت و سقم آن مشخص نیست.

وی افزود: هنوز علت و انگیزه مهاجم یا مهاجمان مشخص نشده است و دستورات لازم برای شناسایی این افراد صادر شده است.

در حالی حمید حاجیان هدف یک حمله مسلحانه واقع شده است که حسین هدایتی، متهم اخلال در نظام اقتصادی کشور که به جهت حمایت‌های مالی از برخی از باشگاه‌های فوتبال مشهور شده است در پنجمین جلسه دادگاه خود و در دفاعیات خود گفته بود: به سراغ حمید حاجیان که یک وکیل با نفوذ است و ۵۰ میلیارد تومان پول بنده را خورده و برده است بروید. حاجیان به من گفت اگر اسمش را در دادگاه ببرم از من شکایت می‌کند؛ شاید فرار آقای یقینی نیز دست ایشان باشد.

با این حال مدیر خراسانی وکیل حسین هدایتی گفته است که هیچ ارتباطی بین قتل حاجیان و هدایتی وجود ندارد

منبع: پارسینه

سفر مهم رئیس‌جمهور به ژاپن؛ روحانی در توکیو به دنبال چیست؟ خبری در راه است؟

محمدرضا حیاتی: خوانندگان پیش از انقلاب، به چه جرمی نمی‌توانند به کشور برگردند؟

پاسخ عباس عبدی به سردار جعفری؛ در ۴۰ سال گذشته مردم در انتخاب خود به خطا رفته‌اند؟

رونمایی از مرسدس بنز GLA مدل ۲۰۲۱+عکس

مدارس کدام استان‌ها دوشنبه ۲۵ آذر ماه تعطیل است؟

منبع این خبر، وبسایت www.parsine.com است و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۴۷۵۸۰۶۴ را به همراه موضوع به آدرس info@porsyar.com ارسال فرمایید.
با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.

خبر بعدی:

حق «آزادی انتخاب وکیل» در دادرسی‌ کیفری چه محدودیت هایی دارد؟

اصل الزامی بودن شرکت وکیل در کلیه مراحل دادرسی‌های کیفری در مقررات موضوعه اکثر قریب به اتفاق کشور‌های جهان به عنوان یکی از اساسی ترین تضمینات حقوق دفاعی متهم پذیرفته شده است. یکی از اجزای ذاتی محاکمه عادلانه عبارت از حقوقی است که در معنای نسبتاً محدود، حقوق قانونی تلقی میشود و شامل آزاد بودن از چیزی (مصونیت)، مانند حق بر عدم بازداشت خودسرانه ویا برخورداری از چیزی مثل حق داشتن وکیل است.

به گزارش «تابناک» پلیس در تعقیب کیفری باید اقداماتی را که برای حفظ آثار جرم و جلوگیری از فرار فرد ضروری است انجام دهد. آیین مطلوب این مرحله باید به گونه ای باشد که علاوه بر تأمین منافع جامعه، مظنون بی گناه را در اثبات بیگناهی اش یاری کند. این مهم برآورده نمی شود، مگر اینکه حقوق فرد به عنوان مظنون در این مرحله توسط ضابطان دادگستری مراعات گردد.   مظنون حق دارد بداند در مرحله تعقیب و تحقیقات پلیسی چه حقوقی دارد و پلیس نه تنها باید این حقوق را رعایت کند، بلکه باید آن‌ها را به مظنون در مرحله بازجویی تفهیم کند و فرد از حقوق خودآگاهی یابد.حق داشتن وکیل از یک سو، حق مشورت کردن با وکیل بدون نظارت مقام‌های بازداشتگاه است و باید این حق هم در مورد ملاقات‌های شخصی و هم در مورد مکاتبه‌هایی که میان وکیل و فرد بازداشت شده وجود دارد، اعمال گردد و از سوی دیگر استقلال وکیل در برابر دادگاه، ارگان‌ها و مقامات خارج از دادگاه است. نخستین عاملی که برای تضمین استقلال وکیل ضروری است آزادی انتخاب او است.

از جمله مستندات قانونی مرتبط با حق استفاده از معاضدت وکیل در حقوق داخلی می توان به اصل ۳۵ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران که حق داشتن وکیل را در دادگاه لازم دانسته است. از دیگر متون قانونی در این باره میتوان به مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام درخصوص انتخاب وکیل توسط اصحاب دعوا، بند سه ماده واحده قانون احترام به آزادی‌های مشروع و حفظ حقوق شهروندی ، قانون الزامی شدن استفاده از وکیل و مواد مذکور در قوانین دادرسی‌های مدنی و کیفری با اصلاحات و الحاقات بعدی آن‌ها اشاره کرد.

تصویب قانون آیین دادرسی کیفری در سال 92 شاهد تغییراتی مثبت در زمینه اصول دادرسی منصفانه به ویژه حق برخورداری از معاضدت وکیل هستیم و ماده 48 قانون مذکور و تبصره آن (صرفنظر از تبصره اصلاحی ماده 48 مبنی بر محدودیت در انتخاب وکیل) به این موضوع اختصاص داده شده است؛ زیرا این ماده به مرحله تعقیب و تحقیقات پلیسی اشاره دارد و با توجه به تعامل مستقیم پلیس با شهروندان، نقش اساسی در چرخه عدالت کیفری دارد.

با وجود این، گاه علیرغم وجود قوانین به دلیل برداشت‌های متفاوت از آن‌ها در مرحله اجرا مشکلاتی ایجاد می گردد. از جمله چالش‌های مرتبط با حقوق دفاعی می توان به خلأ و ابهامات قانونی اشاره کرد که در زمینه حضور وکیل در فرایند دادرسی به ویژه در مرحله تعقیب در بررسی قوانین موجود مشاهده می گردد. البته قانونگذار جدید سعی کرده به جزئیات حق بهرهمندی از معاضدت وکیل در ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری اشاره کند و مانند برخی از کشور‌های پیشرفته به دنبال آن است که در مرحله تعقیب، حق برخورداری از وکیل، حق سکوت و... را به متهم اعلام کند.   در همین راستا قانون آیین دادرسی کیفری به تکلیف ظابطان دادگستری مبنی بر تفهیم حقوق مندرج در قانون اشاره دارد. هرچند با وضع این قانون تا حدودی خلأ‌های قانونی مرتفع گردید، اما معضل تفاسیر متنوع و معارض از قوانین که معمولاً تضییع حقوق فرد در بهره مندی از معاضدت وکیل را به دنبال دارد همچنان قابل مشاهده است.

از جمله ایرادات نظام کیفری داخلی درخصوص دسترسی مظنون به وکیل در مرحله تعقیب عدم توجه قانونگذار به پیش بینی ضمانت اجرای مناسب در صورت عدم تحقق این حق است. هرچند درخصوص عدم تفهیم این حق در مرحله تعقیب ضمانت اجرای انفصال از خدمات دولتی پیش بینی شده است، ولی پذیرش سیستم تفتیشی در مرحله تحقیق ایجاب می کند نسبت به اعتبار تحقیقات در این مرحله نیز ضمانت اجرایی پیش بینی می گردید؛ چرا که انفصال از خدمات دولتی، حقوق تضییع شده مظنونین در این مرحله مهم را که مرحله شکل گیری پرونده است جبران نمی کند و البته شایسته بود همانند مرحله تحقیقات مقدماتی درخصوص سلب حق داشتن وکیل هم ضمانت اجرایی مشخص می گردید.   محدودیت های حق آزادی در انتخاب وکیل   به موجب تبصره اصلاحی ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری «در جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی و همچنین جرائم سازمان یافته که مجازات آن‌ها مشمول ماده 302 این قانون است، در مرحله تحقیقات مقدماتی طرفین دعوی، وکیل یا وکلای خود را از بین وکلای رسمی دادگستری که مورد تأیید رئیس قوه قضائیه باشد، انتخاب می‌نمایند. اسامی وکلای مزبور توسط رئیس قوه قضائیه اعلام می‌گردد.»   لازم به ذکر است محدودیت در انتخاب وکیل مقرر در ماده 48 با توجه به عبارت «طرفین دعوی» هم شامل متهم می‌شود و هم شاکی   با شروع تحت نظر قرار گرفتن، متهم می‌تواند تقاضای حضور وکیل نماید. وکیل باید با رعایت و توجه به محرمانه بودن تحقیقات و مذاکرات، با شخص تحت نظر ملاقات نماید و وکیل می‌تواند در پایان ملاقات با متهم که نباید بیش از یک ساعت باشد ملاحظات کتبی خود را برای درج در پرونده ارائه دهد.
تبصره ـ. در جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی و همچنین جرائم سازمان‌یافته که مجازات آن‌ها مشمول ماده (۳۰۲) این قانون است، در مرحله تحقیقات مقدماتی طرفین دعوی، وکیل یا وکلای خود را از بین وکلای رسمی دادگستری که مورد تایید رئیس قوه‌قضائیه باشد، انتخاب می‌نمایند. اسامی وکلای مزبور توسط رئیس قوه‌قضائیه اعلام می‌گردد.   متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی یک نفر وکیل می‌تواند به همراه خود داشته باشد (ماده 190 ق. آ. د. ک)   متهم می‌تواند در مرحله تحقیقات مقدماتی، یک نفر وکیل دادگستری همراه خود داشته باشد. این حق باید پیش از شروع تحقیق توسط بازپرس به متهم ابلاغ و تفهیم شود. چنانچه متهم احضار شود این حق در برگه احضاریه قید و به او ابلاغ می‌شود. وکیل متهم می‌تواند با کسب اطلاع از اتهام و دلایل آن، مطالبی را که برای کشف حقیقت و دفاع از متهم یا اجرای قانون لازم بداند، اظهار کند. اظهارات وکیل در صورتمجلس نوشته می‌شود.
تبصره ۱ـ سلب حق همراه داشتن وکیل و عدم تفهیم این حق به متهم به ترتیب موجب مجازات انتظامی درجه هشت و سه است.
تبصره ۲- در جرائمی که مجازات آن سلب حیات یا حبس ابد است، چنانچه متهم اقدام به معرفی وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی ننماید، بازپرس برای وی وکیل تسخیری انتخاب می‌کند.
تبصره ۳- درمورد این ماده و نیز چنانچه اتهام مطرح مربوط به منافی عفت باشد، مفاد ماده (۱۹۱) جاری است.   متهم و شاکی در دادگاه کیفری ۲ حداکثر ۲ نفر وکیل می‌توانند داشته باشند. (تبصره ماده 346 ق. آ. د. ک)   در تمام امور کیفری، طرفین می‌توانند وکیل یا وکلای مدافع خود را معرفی کنند. در صورت تعدد وکیل، حضور یکی از آنان برای تشکیل دادگاه و رسیدگی کافی است.
تبصره - در غیر جرائم موضوع صلاحیت دادگاه کیفری یک، هر یک از طرفین می‌توانند حداکثر دو وکیل به دادگاه معرفی کنند.   متهم و شاکی در دادگاه کیفری ۱ حداکثر ۳ نفر وکیل می‌توانند داشته باشند. (ماده 385 ق. آ. د. ک)   هر یک از طرفین می‌تواند حداکثر سه وکیل به دادگاه معرفی کند. استعفای وکیل تعیینی یا عزل وکیل پس از تشکیل جلسه رسیدگی پذیرفته نمی‌شود.   متهم و شاکی در دادگاه انقلاب در صورتی که با سیستم وحدت قضات رسیدگی می‌کنند حداکثر ۲ نفر وکیل و در مواردی که با سیستم تعدد قضات رسیدگی می‌کنند حداکثر ۳ نفر وکیل می‌توانند همراه خود داشته باشند. تبصره ماده 346 ق. آ. د. ک. و تبصره ماده 297 ق.آ.ک   در تمام امور کیفری، طرفین می‌توانند وکیل یا وکلای مدافع خود را معرفی کنند. در صورت تعدد وکیل، حضور یکی از آنان برای تشکیل دادگاه و رسیدگی کافی است.
تبصره - در غیر جرائم موضوع صلاحیت دادگاه کیفری یک، هر یک از طرفین می‌توانند حداکثر دو وکیل به دادگاه معرفی کنند.    

دیگر خبرها

  • بیش از 2 تن مواد مخدر در قزوین کشف شد
  • پرونده «مغز متفکر اصلاحات» بسته شد
  • پرونده «مغز متفکر اصلاحات» بسته شد/فراز و فرودهایی که با «قتل» به انتها رسید
  • رأی قطعی محکومیت «نجفی» ابلاغ شد
  • مازندران می‌تواند نیروگاه فتوولتائیک داشته باشد/تجاری‌سازی ایده‌های نخبگان در حوزه انرژی پاک نیازمند حمایت مسئولان
  • درباره فروشگاه دیجی حفاظ نمایندگی هایک ویژن در ایران
  • ۳۰ ماه حبس برای وکیل آمریکایی فراری از مالیات
  • ساخت فصل دوم «ترور خاموش» در هاله‌ای از ابهام/دو ماه است که هیچ پیشنهادی نداشته‌ام
  • رأی دادگاه «نجفی» ابلاغ شد
  • حُکم جنجالی‌ترین پرونده جنایی سال اعلام شد
  • رأی دادگاه «نجفی»اعلام شد
  • رأی محکومیت «نجفی» ابلاغ شد؛ حدود ۸ سال زندان به جرم قتل عمد و نگهداری سلاح
  • رأی محکومیت «نجفی» ابلاغ شد/ ۷ سال حبس برای شهردار اسبق تهران
  • قتل عام خونین جوان سیاهپوست در یک خانه / همدستان این سارق نیز کشته شدند +عکس
  • توقیف ۳۰ هزار لیتر سوخت و ۶۰ هزار نخ سیگار قاچاق / قاچاقچی ۲۸ کیلوگرم تریاک در دام قانون / یک کشته در واژگونی پراید
  • ۳۰ هزار لیتر سوخت قاچاق در بوئین زهرا توقیف شد
  •  اهمیت استفاده دوربین مداربسته در بانک
  • دستگیری سارق دوربین‌های مداربسته
  • طناب دار سرنوشت قتل خیابان حر مشهد