دریافت 18 MB

کد خبر 4741319 محمد خضریان.

منبع: مهر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت www.mehrnews.com بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۵۴۵۱۳۴۵ را به همراه موضوع به آدرس info@khabarban.com ارسال فرمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

درخواست پدر روح‌الله زم از رییس قوه قضاییه

روحانی به مجلس احضار می‌شود

تصویری ماندگار از سیروس گرجستانی در نقش شهریار

عکس| "ابی" ریش خود را پس از ۵۰ سال تراشید

افتتاح بزرگترین برندشاپ هوآوی در شانگهای چین

خبر بعدی:

هشتمین جلسه دادگاه طبری آغاز شد

به گزارش روز یکشنبه مرکز رسانه قوه قضاییه، قاضی در ابتدای جلسه دادگاه ضمن اعلام رسمیت و علنی بودن دادگاه از وکیل متهم دانیال زاده خواست در جایگاه حاضر شود. فریدون وزیری وکیل متهم دانیال زاده در جایگاه حاضر شد و گفت: نماینده دادستان در دو جلسه قبل با اشاره به سه فقره پرونده اتهامی موکلم مربوط به سال ۸۸ در دادسرای اقتصادی، سال ۹۱ در دادسرای اوین و سال ۹۵ در شعبه ۱۵ بازپرسی دادسرای کارکنان دولت، ضمن بیان اتهامات موکل به قرارهای منع و موقوفی تعقیب نسبت به موکل ایراداتی بیان کرد و گفت در یکی از پرونده‌ها یعنی پرونده سال ۹۱ طبری با بازپرس اولیه تماس گرفته و گفته که دانیال زاده فردی خیر است و پرونده را مختومه کند. پس از آن پرونده از آن بازپرس گرفته شده.  این وکیل ادامه داد: البته نماینده دادستان جانب انصاف را رعایت و عنوان کرده است که ما نمی‌گوییم که موارد مندرج در پرونده‌های مزبور صحت داشته یا نه، بلکه به عدم تحقیقات کافی انتقاد داریم که لازم است از موضع منصفانه‌ وی در این خصوص تشکر کنم. وکیل متهم دانیال زاده با اشاره به پرونده سال ۸۸، اظهار داشت: این پرونده در یازدهم بهمن سال ١٣٨٨ تشکیل شده و در مورد تسهیلات بانک ملی برای شرکت‌های موکل بوده است. موکل چاره‌ای جز اخذ تسهیلات نداشته؛ زیرا یا باید شرکت‌ها تعطیل و کارگران بیکار می‌شدند یا تسهیلات اخذ می‌شد. موکل در قبال وثایق چند برابری تسهیلاتی را با رعایت ضوابط و مقررات دریافت می‌کند و این تسهیلات در امر تولید به کار گرفته می‌شود. وی ادامه داد: بازپرس پرونده سه بار موکل را احضار کرده و تحقیق انجام داده است. هم مبلغ تسهیلات مشخص است و هم وثایق قابل ارزیابی است. بازپرس زمانی که مستندات را ملاحظه می‌کند در ٢٩ آبان سال ١٣٨٩ قرار منع تعقیب را صادر می‌کند که این قرار به تأیید دادیار رسیده و اگر ادعا کنیم که اعمال نفوذ صورت گرفته، وجاهت ندارد. وکیل متهم دانیال زاده با اشاره به پرونده سال ۹۱ موکل خود افزود: زمانی که شخصی به نام مه‌آفرید خسروی بازداشت بوده اظهار می‌کند برای شرکت‌های دانیال زاده حد مالی بالایی در نظر گرفته شده، مبنای تشکیل این پرونده همین اظهارات بوده و پرونده تشکیل می‌شود.

ادامه دارد...

برچسب‌ها اکبر طبری قوه قضاییه

دیگر خبرها

  • مرگ پنجمین مدافع طبیعت در ۱۵ روز اخیر؛ محمد جواد مختاری درگذشت
  • هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری و همدستانش
  • تشریح رشوه‌های پرداختی در پرونده طبری
  • مشروح هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات طبری
  • وکیل دانیال زاده: موکلم اتهام رشوه به حسین فریدون را قبول ندارد
  • وکیل دانیال زاده از موکلش دفاعیات کرد
  • آغازهشتمین جلسه دادگاه طبری
  • دفاعیات وکیل دانیال زاده از موکلش/ نام مه آفرید خسروی هم در پرونده طبری مطرح شد
  • برگزاری هشتمین جلسه دادگاه طبری
  • هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبری طبری برگزار شد
  • راهکارهای رفع بوی بد خودرو
  • بهره برداری از پنجمین واحد صنعتی در سال جهش تولید
  • قرارداد ۶ هزار میلیاردی ایران خودرو با سازندگان داخلی
  • مجوز آغاز عملیات اجرایی منطقه ویژه اقتصادی سبزوار به زودی نهایی می‌شود/ توافق برای ایجاد یک ناحیه صنعتی ویژه قطعات خودرو و زیربخش‌ها در سبزوار
  • وقتی طرف تقاضای بازار خودرو تا این حد تشنه است، هیچ عذری از طرف عرضه پذیرفته نمی‌شود
  • تعمیق داخلی‌ سازی قطعات منجر به کاهش قیمت خودرو می‌شود
  • 66 میلیون یورو کاهش ارز بری میز چهارم ساخت داخل خودرو
  • پنجمین اجلاس رؤسای دانشگاه‌های برتر ایران و روسیه ۱۷ تیر ماه برگزار خواهد شد
  • پنجمین اجلاس رؤسای دانشگاه‌های برتر ایران و روسیه ۱۷ تیرماه برگزار خواهد شد